昨天的作品只存活了几个幼时。为避免本号被封或其他因为，与逻辑学札记的联系作品全数正在自己的另一个号“逻辑学与批判性思想”进取行首发，这个号只做转载。 接待友人们合切：

　　声明：本文为纯粹逻辑学意思上的咨询，假如有人从文明古代或者其他什么方面实行批判乃至辱骂，请闭嘴。

　　平常糊口中，咱们时时碰到“中医”和“西医”的商议，有人也把这两个观念表达为“古代医学”和“摩登医学”。何如明了这几个观念？或者说，这几个观念究竟是什么合联呢？

　　古代医学，指的是正在摩登医学之前，差异民族或差异区域的人独立成长出来的医疗学问编造，直接操纵植物、动物、矿物等行动药物，行使心灵疗法（巫祝术等）、肢体疗法等，正在践诺中选用一种或者多种要领诊断、诊治、防备疾病或者保卫壮健。

　　摩登医学，指的是以摩登天然科学的学问及表面为底子，实行医学诊治、咨询与验证的学问编造，其咨询周围大致席卷底子医学、临床医学、检讨医学、戒备医学、保健医学、全愈医学等等。

　　摩登医学是近几百年慢慢创办起来的，起首是科学考查和测验验证使人们滥觞对人体布局和功效有了斗劲精确的明白；继而，临床考查维系病人尸体剖解，把对疾病的明了置于人体病理的底子之上，从此医学进入科学的时间。摩登医学的底子席卷了简直一齐的摩登天然科学的咨询成效，以底子医学为例，是以人体剖解学、结构学和胚胎学、心理学、生物化学、微生物学、寄生虫学、免疫学、病理学、病理心理学、药理学、毒理学、分子生物学、神经生物学和通行病学等学科为底子，延迟出来的一门学科编造。

　　西医，是一个仅存正在于汉语中的词语。正在上世纪初摩登医学传入中国的时间，为了划分中国的古代医学而造造的一个词语，目前大凡指摩登医学。

　　上图为笔者明了的观念附属合联示希图，读者能够自行阐明两个图中的哪一个图更能凿凿描画上述几个观念的合联。

　　西医和摩登医学正在观念上属于统一合联，便是说，它们是一律不异的观念；中医是古代医学这个鸠集观念中的一个子观念。

　　摩登医学和古代医学这两个观念之间的合联，固然摩登医学的个人药物与古代医学相合，不过两者实为抵触合联，而不是抗议合联，更不是交叉合联。由来如下：

　　跟着近、摩登天然科学的成长，古代医学的绝大大批学问都仍然被一律唾弃，尽管是青蒿素、阿斯匹林等药物的察觉与古代医学相合，也仍然一律不属于古代医学的范筹。尽管是针刺（针灸）、按摩等辅帮医疗技巧，也仍然一律创办正在人体剖解学、神经学乃至席卷力学等摩登学科学问的底子上，比方摩登医学中的取代疗法等（正在个人医学院校，物理疗法仍然成为一个专业），而不是以前人对人体的粗浅、原始的体会为底子。

　　可能有人说，摩登医学和古代医学没有一个厉苛的时分分界线。这种说法是不适当的，由于咱们考查一个事物，必需有一个考查和斗劲的基准点。行动一个摩登社会的人，考查斗劲上述观念，最佳的考查点便是现时的时分。于是，从现时时分点来看，古代医学和摩登医学正在观念方面仍然一律差异，它们的内在如故没有转变的，都是“以诊断、诊治、防备疾病并保卫人的壮健”为倾向；正在表延方面，无论正在表面咨询如故整个的诊治技巧，特殊是对待疾病的明白和明了，仍然一律差异。

　　以中国古代医学为例，对待人体或疾病举座明白的表面底子，和摩登医学对人体举座明白的底子一律差异。中医的阴阳五行表面和经络学说，与摩登天然科学，基本就不行混为一道；再比方希波克拉底提出的“四液表面”，摩登医学仍然一律唾弃了这个学说。

　　最终说一点私人主张，维系抗议合联和抵触合联的观念阐明，摩登医学和古代医学是抵触合联的两个观念，中医行动古代医学的子观念，不属于观念合联的统一个目标，或者说基本就不行实行斗劲，也无法相提并论。

　　可能有人会说，宇宙上其他的古代医学仍然没落，只剩下中国古代医学桂林一枝，能够把中医与古代医学两个观念等同。这实践上是一种以偏概全的逻辑差错。

　　既然古代医学和摩登医学是一对抵触合联的观念，肯定能够推理出一个结论，两者不也许同时为真，更不也许维系正在沿途。假如非要维系正在沿途，势必变成无论是医学表面如故实践诊治技巧的杂沓，这种杂沓的结果惟有一个，病人遭殃。

　　综上，中西医维系，本质上是一个伪观念，是不也许存正在的事故。最直接一个题目：阐明致病因为的时间用什么表面？假如用摩登医学的表面，只可选用摩登医学的诊治技巧。

　　当然了，现正在又有良多人既信任古代医学，又信任摩登医学。比方印度仍然有人信任牛尿可能治病，也有人信任跳大神也能治病，那也只可由着他了。